Czy respiratory są tak skuteczne w blokowaniu koronawirusa jak maski N95?


Odpowiedź 1:

Jeśli jesteś taki jak ja, narusza to twoją intuicję. Istnieją dowody, że maski chirurgiczne są tak samo skuteczne, jak bardziej wyrafinowane maski N95. Tak, mam na myśli te ściśle dopasowane, wyrafinowane maski N95…

… Wydają się działać równie dobrze, jak te tanie, niezbyt dobrze dopasowane maski chirurgiczne, jak ta, którą nosiłam podczas chińskiego Nowego Roku w Pekinie.

Kiedy mówię „dowód”, mam na myśli mocny dowód naukowy - najsilniejszy rodzaj, jaki możemy uzyskać. Naukowcy faktycznie losowo przydzielili ludzi do noszenia masek chirurgicznych lub masek N95, takich jak te, które zwykle noszę w Pekinie i Delhi, aby uchronić się przed zanieczyszczeniem.

Następnie sprawdzili, ile osób zostało zarażonych przeziębieniem i grypą.

Intuicja ludzi

Wyniki są zaskakujące, ponieważ widziałem kilka osób twierdzących, że maski chirurgiczne są lepsze. Generał chirurg Stanów Zjednoczonych napisał na Twitterze: „poważni ludzie”, powinieneś wiedzieć, że:

Na razie uniknę potencjalnej sprzeczności, mówiąc, że maski chirurgiczne są nieskuteczne, ale pracownicy opieki zdrowotnej ich potrzebują, i po prostu powiedz, że to ma sens teoretyczny! Maski N95

wychwytują większy procent cząstek

i pasują mocniej, więc pasują

ocena wyższa w testach dopasowania

.

Na przykład maska ​​chirurgiczna w tym teście dopasowania uzyskała około 50%, co oznacza, że ​​około połowa powietrza przeciekała wokół boków.

Ma więc sens, że ludzie

zgadnij, że maski N95 działają lepiej

. Jedynym problemem jest to, że nie pasuje do danych.

Dane

Powinienem powiedzieć, że NIE jestem ekspertem od epidemiologii. Jestem

psycholog kultury

. Właśnie zagłębiłem się w naukę za maskami i oczyszczaczami powietrza po kaszlu przez airpocalypse w Pekinie.

Nagle bardzo zależało mi na faktach takich jak: czy

oczyszczacze powietrza wychwytują cząstki PM2,5

i

czy maski faktycznie działają

. Byłem jednak zszokowany, ilu „ekspertów”, dziennikarzy i firm, które widziałem, składało całkowicie błędne twierdzenia

oczyszczacze nie są w stanie wychwycić cząstek poniżej 0,3 mikrona

(chyba że Ty

!),

rośliny czyste powietrze w pomieszczeniu

, albo to

maski chirurgiczne „nie działają” na PM2,5

.

Są to podstawowe pytania naukowe, na które mamy już solidne dane. Jednak znalazłem tam tyle dezinformacji. Więc założyłem przedsiębiorstwo społeczne, do którego dzwoniłem

Smart Air

zgasić

testy open source na pytania

lubię to,

podsumowują badania recenzowane

i wysyłaj tanie, oparte na danych oczyszczacze. Właśnie pośród tych wszystkich nerwów, które dowiedziałem się o tym teście.

Test

Naukowcy przetestowali maski i wirusy

losowo przydzielając ponad 2000 pielęgniarek do noszenia N95

lub maski chirurgiczne. Następnie sprawdzili, ilu z nich zachorowało na grypę.

Przed rozlaniem wyników ja

ankietowani ludzie na Twitterze

aby zobaczyć, co ludzie zgadną. Najpopularniejszym przypuszczeniem (68%) było to, że N95 będzie działał najlepiej. Więc generał chirurg nie jest sam w swoim pesymizmie na temat masek chirurgicznych.

Ale kiedy dane wróciły, okazało się, że wskaźniki infekcji były takie same! Wskaźnik infekcji wyniósł 8,2% dla osób noszących N95 i 7,2% dla osób noszących maski chirurgiczne.

OK, może to był fuks

W porządku, to tylko jedno badanie. Czy naprawdę możemy być pewni? Okazuje się, że to nie jedyne badanie.

Kanadyjscy badacze

losowo przydzielono 446 pielęgniarek

do noszenia N95 lub masek chirurgicznych w ciągu kilku miesięcy przeziębienia i grypy (od września do grudnia). Następnie sprawdzili, ile osób ma grypę lub przeziębienie.

Znowu nie ma znaczącej różnicy! Dwadzieścia procent pielęgniarek noszących maski chirurgiczne zachorowało, podczas gdy 22% nosiło maski N95.

Dlaczego to nie odpowiada na pytanie

Ale poczekaj. Jednym z problemów tych dwóch badań jest to, że KAŻDY nosił maskę. Oznacza to, że nie wiemy, czy maski były rzeczywiście skuteczne. Może były równie nieskuteczne!

Znaleźlibyśmy to samo, gdybyśmy losowo przydzielili ludzi do noszenia szczęśliwych stóp królika lub czterolistnych koniczyny. Są równie skuteczne!

Potrzebujemy testu bez maski

Na szczęście naukowcy przeprowadzili dokładnie to badanie. Nie, nie badanie stopy królika, badanie bez maski.

Naukowcy z Australii

badali rodziców opiekujących się dziećmi

, którzy byli chorzy na grypę. Losowo przydzielili rodziców do:

  • Nosić maskę chirurgiczną
  • Noś maskę 3M 9320 N95 (w Australii zwaną „P2”)
  • Nie noś maski

Następnie sprawdzili, ilu rodziców zachorowało.

Ogólnie 17% rodziców zachorowało podczas badania. Ale tylko 4% rodziców noszących maski N95 zachorowało, a 5% nosiło maski chirurgiczne.

Poniższa tabela pokazuje „współczynniki ryzyka”. .27 oznacza, że ​​ryzyko osób noszących maski chirurgiczne stanowiło 27% ryzyka osób noszących maski. Innymi słowy, ich ryzyko zachorowania zmniejszyło się o 73%.

Wydawało się, że maski działają! Ale znowu maski chirurgiczne były tak samo skuteczne jak maski N95.

Wśród tego zaskakującego wyniku był zupełnie nie zaskakujący wynik: maski działały tylko dla osób, które je nosiły. Niektórzy rodzice zapomnieli nosić maski lub przestali, ponieważ uważali, że czują się niekomfortowo. Dane nie wykazały dla nich żadnych korzyści. Ohyda!

Dolna linia:

Istnieją dowody naukowe potwierdzające, że (1) maski zapobiegają infekcji grypowej i (2) maski chirurgiczne zapobiegają infekcji, a także bardziej wyrafinowane maski N95.

Oddychaj bezpiecznie!

PS Czy wiemy nawet, czy maski wychwytują małe cząsteczki wirusa? Czy nie są za małe na maski?

To solidna intuicja, którą widziałem kilka razy, w tym

, powtórzone przez lekarza.

Jedyny problem, który nie pasuje do danych. Podsumowuję te dane tutaj:

Zastrzeżenie PPS

W badaniach testowano wirusy grypy (w tym koronawirusy), ale nie testowano w kierunku koronawirusa Wuhan. Wydaje się możliwe (choć mało prawdopodobne), że koronawirus zachowuje się inaczej. Oczywiście im więcej danych, tym lepiej!

PPS Różne kraje, różne maski

W różnych krajach obowiązują różne przepisy dotyczące skuteczności filtracji masek chirurgicznych. Na przykład Chiny wymagają masek chirurgicznych

filtruj 95% bakterii

. W krajach o różnych standardach skuteczność może się różnić.


Odpowiedź 2:

Maski chirurgiczne, czasami nazywane maskami zabiegowymi, są rutynowo noszone przez personel medyczny podczas zabiegów chirurgicznych i innych czynności, w których ważne jest, aby nie wdychać ani nie przyjmować żadnych substancji ze środowiska, ani nie oddychać pacjentem lub inną osobą zagrożoną.

Respirator jest terminem stosowanym w przepisach i przepisach dotyczących opieki zdrowotnej, oznaczającym urządzenie bezpieczeństwa, które, jeśli jest właściwie dopasowane i używane, zapewni filtrację co najmniej 95% lub cząsteczek o wielkości 0,3 mikrona lub większej. Personel medyczny, który musi nosić je podczas określonych procedur lub podczas opieki nad pacjentami w izolacji, musi przejść specjalne szkolenie w zakresie dopasowania i noszenia maski, a dopasowanie sprawdza się za pomocą specjalnego kaptura w celu ustalenia, czy mogą wykryć / wąchać cząsteczka dostarczona do kaptura.


Odpowiedź 3:

Zauważasz te maski w orientie. Są to głównie jakość N95. Nowsze maski, które zamówiłem, pochodzą z serii 6000 i przybędą z Chin.

W przypadku astmy POChP ostrożność jest zawsze pożądana.

Kupiłem je, ponieważ istnieje prawdopodobieństwo pożarów lasów na tym obszarze Kanady. Bądź przygotowany, to jedyna zasada, której nauczyłem się jako skaut, gdy byłem młody. Od oparów farby po ciężarówki z silnikiem Diesla, które latem wydmuchują gazy spalinowe do mojego domu, potrzebowałem znaczącego sposobu, aby to kontrolować. Filtry te można czyścić i są bardzo wydajne.


Odpowiedź 4:

To zależy od tego, co rozumiesz przez respirator. Respirator budowlany? piekło nie Maski N95 M3 blokują 95% lub więcej cząstek o wielkości 0,3 mikrona, JEŚLI NOSIĄ SIĘ NAPRAWDĘ. COVID-19 szacuje się na 0,125 mikrona. Ponieważ nie uważa się, że wirus jest w powietrzu, musi przemieszczać się na pływających cząsteczkach (kurzu, ślinie), dlatego maska ​​N95 może go zablokować. Respirator może nie być skuteczny. Zależy to od zdolności filtracyjnej konkretnego respiratora, a Twój zwykły respirator dla pracowników budowlanych nie załatwi sprawy


Odpowiedź 5:

Czy noszenie maski zapobiega grypie?

Twoja terminologia jest myląca. Zgodnie z tym artykułem ze strony internetowej HealthLine maska ​​N-95 jest respiratorem.

Maska oddechowa N-95 może pomóc chronić przed wdychaniem mniejszych cząstek, które mogą zawierać wirusy.

W tym artykule stwierdzono również, że konieczne jest noszenie maski na maskę N-95 PLUS częstego mycia rąk mydłem i ciepłą wodą, aby zmniejszyć ryzyko zachorowania na grypę lub inne choroby wirusowe, takie jak nowy wirus Corona.


Odpowiedź 6:

Według Wikipedii:

"ZA

respirator

to urządzenie zaprojektowane w celu ochrony użytkownika przed wdychaniem niebezpiecznych atmosfer, w tym

cząstki stałe

takich jak pyły i zawieszone w powietrzu mikroorganizmy, a także niebezpieczne opary, pary i gazy. Istnieją dwie główne kategorie:

respirator oczyszczający powietrze

w którym powietrze respirabilne jest uzyskiwane przez filtrowanie zanieczyszczonej atmosfery, oraz

respirator zasilany powietrzem

w którym dostarczany jest alternatywny dopływ powietrza do oddychania. W ramach każdej kategorii stosuje się różne techniki w celu zmniejszenia lub wyeliminowania szkodliwych zanieczyszczeń w powietrzu. ”

Technicznie maska ​​N95 mogłaby być określana jako „respirator oczyszczający powietrze”.

„Maska oddechowa zasilana powietrzem” byłaby z pewnością bardziej skuteczna, ponieważ zawiera własne (prawdopodobnie wolne od wirusów) zasilanie powietrzem.